Плюсы и минусы центрального банка Цифровая валюта

0
22
views

Плюсы и минусы центрального банка Цифровая валюта

Когда в 2009 году был запущен биткойн, идея состояла в том, чтобы позволить отдельным лицам быть их банком, позволяя им хранить, отправлять и получать цифровые наличные без необходимости финансового посредника. С первых дней существования биткойнов многое изменилось в мире криптовалют. Сегодня существует широкий спектр различных типов цифровых валют и токенов, и даже центральные банки запускают цифровые валюты на основе цепочек блоков. В августе 2018 года Банк Таиланда (BoT) объявил в пресс-релизе, что он запускает пилотный проект. программа для проверки возможного введения цифровой валюты центрального банка (ЦБДК) для финансовой системы страны. Проект Inthanon, как был назван пилот, направлен на «повышение технологической готовности финансового сектора Таиланда к внедрению новых финансовых технологий для повышения операционной эффективности». Проект предусматривает сотрудничество между Банком Таиланда, консорциумом блокчейна R3, HSBC и семью. Тайские банки и стремятся изучить потенциальные преимущества технологии распределенной бухгалтерской книги и внедрения коммерческой цифровой валюты центрального банка для тайской финансовой системы. Прототип этой цифровой валюты будет построен на платформе цепочки блоков Corda R3. Кроме того, проект будет включать DLT-концепцию продажи государственных облигаций без сбережений без скриптов для повышения операционной эффективности. Таиланд, однако, не первая страна, которая пошла по этому пути. В начале этого года борющаяся южноамериканская страна Венесуэла запустила свою цифровую валюту под названием Petro. В то время как запуск Petro был полон противоречий, и многие отраслевые эксперты считают, что цифровая валюта является мошенничеством, президент Венесуэлы Николас Мадуро был непреклонен в создании второй суверенной валюты Petro Venezuela. Несмотря на то, что оппозиция Мадуро объявила его незаконным, президент Венесуэлы продвигает свои планы, ориентированные на Петро, которые, как он надеется, помогут стабилизировать коллапс экономики страны. В свете противоречий, связанных с действительностью Petro плюс государство нация Венесуэла, Petro, возможно, не лучший пример введения выпущенной государством цифровой валюты, но это интересный пример для центральных банков, которые рассматривают аналогичный ход. Помимо Венесуэлы и Таиланда, несколько центральных банков по всему миру изучают возможную государственную цифровую валюту в качестве дополнения или альтернативы существующей валютной системе. Гонконг, Сингапур, Таиланд, Швеция, Великобритания, Канада и Иран, в частности, изучают возможность и обоснованность введения цифровой валюты, выпущенной центральным банком. В то время как большинство начинающих пользователей биткойнов, киберпанков и истинно верующих в децентрализацию будут опасаться идеи централизованно управляемой национальной цифровой валюты, работающей на блокчейне, центральные банки по всему миру изучают преимущества выпуска своей цифровой валюты. Они обнаружили, что потенциальные выгоды от CBCD, скорее всего, перевесят недостатки, поэтому в настоящее время существует несколько подтверждений CBCD концепций. Ускорение экономического роста. Согласно исследованию, проведенному Банком Канады (BOC), введение цифровой валюты центрального банка «может привести к увеличению потребления до 0,64 процента в Канаде и до 1,6 процента в США по сравнению с их экономику соответствующих стран, если используются только денежные средства ». Опираясь на экономические модели, экономист Банка Канады Мохаммад Р. Давудалхосейни утверждает, что экономическое благосостояние в США и Канаде может быть улучшено путем введения цифровой валюты центрального банка при условии, что внедрение не слишком дорогостоящий. Давудалхосейни также добавил, что центральные банки могут более эффективно управлять денежно-кредитной политикой в экономике, основанной на цифровой валюте, выпущенной центральным банком. «Наличие как денежных средств, так и CBDC, доступных для агентов (потребителей), иногда приводит к снижению благосостояния, чем в случаях, когда доступны только наличные деньги или только CBDC. Этот факт говорит о том, что изъятие наличных денег из обращения может быть политикой повышения благосостояния, если мотивация для введения CBDC заключается в повышении эффективности денежно-кредитной политики », — написал он в своем отчете. Будучи способным точно отслеживать денежные потоки на блокчейне, возможность проводить более активную денежно-кредитную политику является, пожалуй, наиболее значимым пунктом продажи цифровой валюты центрального банка. Резервный банк Новой Зеландии опубликовал отчет под названием «Плюсы и минусы выпуска цифровой валюты центрального банка», в котором он пришел к выводу, что цифровая валюта более удобна и удобна для распространения, чем наличные, и что она обеспечит легкий доступ к юридическим тендер по сценарию, где страна демонетизирует наличные деньги. В отчете RBZ также сделан вывод о том, что суверенная цифровая валюта на основе блокчейна, вероятно, понесет более низкие транзакционные издержки, чем существующие варианты цифровых платежей, а также возможность более эффективного управления денежно-кредитной политикой, как подчеркивалось ранее в этой статье. Для стран, которым приходилось полагаться на Доллар США из-за их участия в торговле нефтью, например, введение цифровой валюты, выпущенной суверенным центральным банком, могло бы способствовать снижению долларизации, что, в свою очередь, могло бы означать больший финансовый суверенитет для этих стран. В начале этого года Маршалловы Острова сделали свою национальную криптовалюту, SOV, законным платежным средством для замены доллара США. «Это исторический момент для наших людей, наконец, выпускающих и использующих нашу валюту, наряду с долларом США. Это еще один шаг к проявлению нашей национальной свободы. Распределение SOV подразделений непосредственно среди граждан будет распространять валюту и эффективно распределять богатство среди наших людей. Кроме того, RMI будет инвестировать доходы в поддержку своих усилий по борьбе с изменением климата, экологически чистой энергии, здравоохранения для тех, кто все еще пострадал от ядерных испытаний в США, и образования », — сказала президент R.M.I Хильда Хейн. Обходные санкции Для стран, которые полагаются на доллар США, но не дружат с правительством США, введение цифровой валюты, выпущенной центральным банком, могло бы помочь этим странам обойти эти санкции и в результате добиться экономического процветания. Одна из причин, по которой президент Мадуро запустил Petro в Венесуэле, была именно для этой цели. Кроме того, Исламская Республика Иран также считается запуском собственной суверенной цифровой валюты на основе блокчейна. В свете новых санкций, введенных США в отношении ближневосточного государства, введение альтернативной национальной валюты может принести пользу экономике страны, если она будет реализована правильно, и предоставить им больший финансовый суверенитет. «Мы пытаемся подготовить основания для использования в стране внутренней цифровой валюты. Эта валюта будет способствовать переводу денег (в и из) в любую точку мира. Кроме того, это может помочь нам во время санкций », — сказал местным СМИ Алиреза Далири из технологического управления президентской администрации Ирана Алиреза Далири. Хотя преимущества введения цифровой валюты центрального банка очевидны для центральных банков и У более широкой финансовой индустрии есть и потенциальные недостатки. Возможно, самым большим недостатком введения цифровой валюты, выпущенной центральным банком, будут затраты на установку. Внедрение совершенно новых денег, основанных на инновационных новых технологиях, означает финансовый институт, государственный сектор вплоть до потребителя должен будет принять новую технологию. Поскольку внедрение суверенной цифровой валюты было бы государственным предприятием, наиболее вероятный сценарий состоял бы в том, что государство, то есть налогоплательщик, должно было бы покрыть расходы по внедрению CBCD. То, что было бы нелегко продать большинству политиков. Еще один потенциальный недостаток суверенных цифровых валют на основе блокчейнов — это проблема масштабируемости большинства сетей блокчейнов. До сегодняшнего дня ни одна сеть блокчейнов не могла обработать количество транзакций, например, Visa, и несколько крупных сетей блокчейнов пострадали от увеличения сборов из-за невозможности обработать количество транзакций, в которых они нуждаются. Если центральный банк выпустит свою цифровую валюту на частной блокчейне, которая позволяет ему не только просматривать каждую транзакцию в режиме реального времени, но и связывать каждую отдельную покупку с каждой из них, это резко снизит уровень конфиденциальности, которым будут обладать его граждане. Темная сторона криптовалют, выпущенных центральным банком, заключается в том, что они могут помочь угнетающим правительствам подавлять своих граждан еще больше, отслеживая финансовые операции его оппозиции, поэтому многие сторонники конфиденциальности и децентрализации выступают против концепции цифровой валюты, выпущенной центральным банком.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here