Биткойн, мошенничество и все что между ними: разговор с Питером Тоддом

0
20
views

Биткойн, мошенничество и все что между ними: разговор с Питером Тоддом

Питер Тодд был одним из самых громких разработчиков в биткойн-пространстве и по уважительной причине. 33-летний канадский инженер-программист уже некоторое время возится с пионерской криптовалютой, и при просмотре его блога большая часть этой работы также сформировала большую часть криптовалютного повествования. Вокруг этого было несколько заметных ссор Twitter Сооснователь Ethereum Виталик Бутерин, его работа с OpenTimestamps и размышления о «твердой научной фантастике» майнинга биткойнов в космосе. В следующем разговоре, состоявшемся на Хакерском конгрессе 2018 года в Праге, Чешская Республика, BTCManager рассказал о некоторых основных темах в crypto. Он все еще соленый, так что я напомнил всем, что перед самым запуском ETH он продвигал аферу с квантовыми вычислениями. https://t.co/xnUSzUvA9T — Питер Тодд (@peterktodd) 8 сентября 2017 года. Это была работа с открытым исходным кодом. Миллион NDA покрыл это. На самом деле это был дизайнер аналоговой электроники и геофизический стартап. По сути, моя работа заключалась в том, чтобы спроектировать электронику, которая подключалась бы к самому физическому оборудованию, а затем подготовить эти сигналы для цифровых. Это было как раз в этой переходной зоне. Да, определенно с открытым исходным кодом. Я имею в виду, что есть только один способ сделать программное обеспечение. Нет, закрытый исходный код — чушь собачья. Особенно когда речь идет о безопасности. Я имею в виду, что открытый исходный код, в общем-то, имеет смысл, но в программном обеспечении, и его экономика настолько явно про-открытые. Стоимость коррекции равна нулю. В экономике преобладает фактическое ее построение, и построить его дешевле всего, чтобы вы могли видеть все. Я бы сказал, что на самом деле все наоборот. Я думаю, что предыдущая бизнес-модель Microsoft полностью провалила их. Microsoft только что вынуждена была признать, что закрытый исходный код — не тот путь. Например, в их облачных вычислениях Azure в настоящее время работает Linux, а не Windows, в большинстве случаев. И это собственное предложение Microsoft. Они начали с Windows только в первые дни, и им пришлось отказаться от этого очень быстро, потому что Windows просто не может конкурировать. Когда я занимаюсь консалтингом, например консалтингом по безопасности, если клиент предлагает использовать в своей системе компонент с закрытым исходным кодом, я просто говорю «нет». Это просто неприемлемо. Откуда вы знаете, что он делает? Ничего не приходит на ум. Ничего. Я думаю, что сообщество гораздо важнее программного обеспечения. Там гораздо больше рисков, связанных с этим. Программное обеспечение, вы можете обойти проблемы относительно легко. Если вы строите слои вверху, а Биткойн, конечно, не масштабируется на уровне ядра, но мы нашли способы масштабирования сверху. Сообщество биткойнов и Ethereum больше не может быть другим Pt. 2 pic.twitter.com/cR3sqiUDH3— Кевин Фам (@_Kevin_Pham) 7 ноября 2017 г. Достаточно уверенно. Они будут в порядке еще десять лет. И к тому времени через десять лет, кто знает, что люди придумают. Кроме того, важен не биткойн как таковой, а свободная цифровая валюта. Вот что важно. И если архитектура Биткойна окажется не совсем правильной, другие вещи могут появиться позже. Биткойн настолько свободен, насколько это возможно с точки зрения свободы. Но если это что-то, что было технологически лучше, если это действительно получилось… но в настоящее время я не вижу ничего, что бы учитывало все вещи. Сообщество сосредоточено в основном на втором уровне. Я сосредоточен на совершенно разных вещах. Сейчас я не активно участвую в работе ядра Биткойн. Я занимаюсь этим. Самым общедоступным, который на самом деле работает, является OpenTimestamps, который доказывает, сколько лет данным. Аналогия в том, что это своего рода данные о выбросах углерода, когда вы хотите показать, что некоторые данные существовали в далеком прошлом. Если бы это существовало в прошлом, у плохих парней нет машин времени. Если у них нет машин времени, то вы знаете, что атака может произойти только в настоящем, и тогда вы можете исключить эту атаку. Это часто очень ценно. Вы можете сказать, что оба являются правдой. Чистое время простоя в биткойнах невероятно дорого. Небольшой доход — это то, что я, вероятно, дам вам неправильное число, но, конечно, порядка миллионов в день. Вы не хотите быть там. И помимо этого, опять же, очень дорого и так далее. Но для того, чтобы пойти и убить валюту, многие другие вещи должны были бы пойти не так, как надо. Теперь, это не значит, что это не серьезно. Например, в авиационных катастрофах модель швейцарского сыра используется при обсуждении ситуации. Бедствие случается, когда все дыры в линейке швейцарских сыров. Итак, у нас была одна большая дыра в швейцарском сыре, но у нас были другие вещи, которые не были дырами. Хороший пример этого — да, вы могли бы потратить дважды, но достаточно людей наблюдают за цепью различными способами, что, вероятно, заметили бы, что что-то пошло не так, потому что различные реализации и аудиторские вещи вышли бы из строя. И как только это уведомление произойдет, тогда люди могут начать поднимать тревогу. И Твиттер один; Вы можете перейти от нулевой аудитории к миллионной аудитории в считанные минуты. Чтобы исправить эту ошибку, потребовалось бы совсем немного времени, и, скорее всего, в этом сценарии вы бы откатили цепочку, возможно, на дюжину блоков или что-то и пошло оттуда. Это не конец света. Это дорого, но это не долгосрочная катастрофа. С другой стороны, в другом сценарии, например, куда движется Эфириум. У них гораздо меньше людей, которые на самом деле наблюдают за цепочкой. На самом деле, имея копию цепочки. Точно. В Ethereum очень немногие люди имеют полные узлы, и полные реализации узлов работают не очень хорошо. И из-за этого, если вы не можете следить за этим, вы не будете замечать это или, может быть, заметите через три дня: «Помогите! Я не могу запустить полный узел Ethereum! Есть предложения?» Вы должны попробовать легкий режим. Он загружает только заголовки блоков. » ‍♂️ https://t.co/VSZlwbJ9GV— Vake (@vakeraj) 6 октября 2018 г. Через три дня вы откатываете цепочку или просто принять, что кто-то сделал кучу денег из воздуха? Это становится намного более сомнительным. Это также делает его намного более выгодным для атаки. Если вы попытались атаковать Биткойн с помощью этой ошибки, вам придется потратить кучу денег, чтобы создать недействительный блок, а затем, потратив эти деньги, вы должны вернуться, обманув людей. вложить кучу инвестиций, и ваш доход неясен. Наиболее вероятный сценарий — это когда его замечают и исправляют относительно быстро. Скорее всего, вы не получите ни цента, потому что, как вы получаете деньги после этого? Вот почему я советую клиентам. Я имею в виду, что если они принимают крупные депозиты в биткойнах на пути клиентов, им следует настоятельно рекомендовать подождать один день, прежде чем фактически считать их действительными. Потому что, если вы ждете этого периода времени, ожидание дня означает, ну, вы обманули нас? Нет. Хорошо, мы примем это сейчас. Если да, то мы просто не вернем вам ваши деньги. Цепь откатилась назад. Ваша транзакция никогда не существовала. Вероятно, и то и другое. Я уверен, что есть критики Биткойна, которые будут постоянно смотреть этот материал. 1999: давайте предположим, что каждый человек в мире будет покупать кошачью еду в Интернете, независимо от того, как дорого и громоздко 2017: давайте предположим, что каждый человек в мире будет использовать магические виртуальные монеты, независимо от того, насколько они дорогие и громоздкие. — Тролли МакТроллфейс (@ Tr0llyTr0llFace) 25 октября 2018 г. Вы знаете? И это хорошо. Хорошо, когда эти люди смотрят. Кроме того, такие вещи, как услуги мониторинга Биткойн. Blockchain.info начали с того, что показывали транзакции, статистику и так далее. Эти люди в конечном итоге заново внедряют вещи, и это всегда дает возможность проверять работоспособность. Вот где все поставки Биткойна увеличиваются, когда это не должно происходить, это либо ошибка в вашем коде, либо ошибка в протоколе Биткойн. И когда вы видите это, естественно, он вызывает аварийные сигналы, и вы начинаете спрашивать, почему ваш сайт дает фиктивные результаты. Ну, может быть, потому что что-то действительно сломано, это не только ваш сайт.
Есть много людей, которые делают такие вещи. Очень, очень сатирически. Надеюсь, вы заметили фотографию на том, что было буквально блок-сеткой. Лучше пошутить, если бы ты на самом деле увидел это изображение. Я думаю, что это очень хороший пример того, как люди просто говорят «блокчейн», когда они просто пытаются заставить его звучать так, будто они что-то делают для решения проблемы. «Блокчейн может решить проблему Brexit на ирландской границе: Хаммонд» https: // t.co/xOEdmomXZDДля того, чтобы легко победить блокчейн, я бы предложил перейти прямо к правильной блочной сетке. pic.twitter.com/npA941TJlm — Питер Тодд (@peterktodd) 1 октября 2018 года. С другой стороны, я имею в виду, что вы можете найти варианты использования блокчейна практически во всем. Блокчейн — это просто цепочка блоков. Это определение, которое я использую, и цепочка блоков может быть полезна во всех видах вещей. Ваша файловая система на вашем компьютере имеет примерно ту же технологию. Однако с помощью цепочки блоков вы можете проверить, что содержимое неожиданно изменилось. Если на ваш жесткий диск упадет пылинка, которая уничтожит некоторые данные, и вы захотите определить технологию, аналогичную технологии блокчейна, изменились ли эти данные с момента последнего хэширования? Вот как в конечном итоге все выглядит просто, как Биткойн. Я не совсем согласен с его статьей. Он прав в том смысле, что семантика — пустая земля, но я не уверен, что решение состоит в том, чтобы просто сказать: «Мы придумаем совершенно новое терминология. »Для начала, совершенно новая терминология, вероятно, будет иметь те же семантические проблемы через год или два в любом случае. Это не проистекает из недоразумений людей. Многое из этого вытекает из прямого мошенничества. Эфириум является примером. Это началось частично с мошенничества, с людей, составляющих сценарии использования, которые, очевидно, никогда не сработают, и рекламирующих их доверчивым инвесторам. Если вы думаете о Виталике, до Ethereum, он шиллинг квантовой вычислительной афера. Да. Его оправданием было то, что ему было 18 лет, и он не знал, что делает. Конечно, это изображается так, как будто он был молодым подростком, что неправда, он был взрослым. В то время он учился в колледже, или я должен сказать, что в то время он изучал терминологию в Северной Америке, и это так сомнительно. Он знал что делает; он не тупой. Ну, вы заметили, как это случалось реже? Я думаю, он понял, что не может выиграть такие дебаты. Ему гораздо лучше просто изолировать себя от единомышленников. Он не так много спорит с людьми. Возможно, и то и другое. Это может быть очень полезно при быстром поднятии тревоги и обнаружении вещей. Но, как и средства массовой информации в целом, это не обязательно так эффективно. Большинство проблем на самом деле проистекает из этого большого количества людей, которые в противном случае были бы достаточно честными, но они готовы терпеть мошенничество. Чтобы назвать конкретный пример, одним человеком, которого я уважал больше, был Кристофер Аллен. Он хотел, чтобы существовал хороший протокол отметок времени, и, короче говоря, я некоторое время включал и выключал OpenTimestamps. Я фактически дошел до того, что это сработало, и примерно в то же время на сцену вышел другой конкурент и начал делать свои метки времени. Вскоре после этого они запустили ICO и солгали о том, что их система может сделать по отношению к моей системе. Кристофер Аллен и несколько других людей пришли и сказали: «Вы знаете, мы должны поговорить об этом наедине» и «не делайте большая суета, и так далее, и так далее. »Ну, извините, это просто нечестно. Ты чертовски хорошо знаешь, что Терион солгал о том, что сделал их продукт. Там нет причин приукрашивать это. Они лгали об этом, и к этому следует относиться очень жестоко. Правильный результат для них — принести извинения и убрать вещи. Конечно, они не собираются этого делать, потому что они материально лгали инвесторам. Они зарылись в яму. А что делает Кристофер Аллен? Позже он берет кучу денег у этих людей, чтобы финансировать один из своих собственных проектов. Вы можете видеть, какие мотивы есть. Даже если не преднамеренное, вы просто любезны с людьми, и вы получаете за это вознаграждение. Но это просто нехорошо для публики. В целом, я заметил людей, которые больше всего утверждают, что они гражданские, они обычно в постели с мошенниками. Что действительно грустно, потому что в любой другой области вы хотели бы быть во всем этом. Этот вид криптофинансирования, в общем, является очень особым случаем, потому что вы зарабатываете кучу денег, обманывая людей. Если бы я говорил, например, о дизайне языка программирования, это было бы совершенно другое обсуждение, потому что просто не было этих возможностей деньги мошенниками. Никто не зарабатывает деньги, внедряя новую программу. По крайней мере, не на уровне, который вы делаете, обманывая людей в ICO. Предположение в этих областях должно быть «мы будем честны». Склонитесь назад, чтобы принять добрые намерения. Это не так в криптофинансировании. В криптофинансировании гораздо более вероятно, что парень говорит что-то вводящее в заблуждение. Он, вероятно, лжет, чтобы пойти зарабатывать деньги. Ну, вы должны спросить, какого типа. Алгоритмические стабильные монеты, у которых нет вещей, поддерживающих их, они, вероятно, совершенно опасны. Есть веская причина думать, что все они могут потерпеть неудачу, если рыночные параметры выйдут из строя, но более скучные стабильные монеты, которые на самом деле имеют что-то, что их поддерживает, достаточно разумны. И безумная вещь об этом даже сомнительная поскольку Тетер все еще не провела надлежащих проверок. С точки зрения инвестора, который просто хочет купить немного Tether, чтобы переместить немного денег, они могут иметь большой смысл, даже если поддержки не существует, что отчасти безумно. Но вы надеетесь, что рынок в итоге получит лучшие альтернативы. Я думаю, что одержимость заключается в том, что они являются хорошим повествованием для инвесторов. Дело не в том, чтобы быть полезным; это хороший рассказ для инвесторов. Они выходят из такого рода аспектов Tierion, где ложь инвесторам является относительно приемлемой. Я не удивлюсь, если многие из них на самом деле не будут работать, и они потерпят неудачу, и целая тонна денег будет потеряна. Я имею в виду, я бы не хотел. меня поразили технологически более простые, а именно: «мы получили наших уток подряд, и мы выяснили правила, и вот это предложение». Я думаю, что я мог бы вспомнить, но я думаю, что Coinbase, или одна из крупных известных компаний, они недавно объявили, что собираются сделать одну, и это разумно. Это будет просто скучная монета. Там нет никаких причудливых технологий. Это легко оценить, в то время как вещи, которые являются алгоритмическими, мы знаем, что они потерпят неудачу. Это просто занимает немного времени, чтобы параметры вышли из строя, и это в конечном итоге взрывается. Мы видели, как они терпели неудачу раньше. Конечно, я буду рекламировать свой собственный блог, который находится на PeterTodd.org. И стандартный совет, который я часто даю людям, — это книга Брюса Шнайера «Криптографическая инженерия». Причина в том, что это просто введение в криптографию, и если вы не понимаете основ, вы как бы плаваете в глубоком конце. Спасибо Питеру Тодду за то, что нашли время для этого интервью. BTCManager желает ему всего наилучшего в его будущих начинаниях.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here